Otvoreni pristup – deus ex machina za izdavaštvo znanstvenih časopisa?
DOI:
https://doi.org/10.15291/libellarium.v0i0.228Ključne riječi:
otvoreni pristup, predatorski izdavači, znanstvena komunikacija, znanstveni časopisiSažetak
Iako postoji od 1990-ih godina, otvoreni je pristup definiran 2002. godine. Zahvaljujući razvoju novih informacijsko-komunikacijskih tehnologija otvoreni je pristup trebao riješiti krizu dostupnosti znanstvenih informacija. Istraživanja o citatnoj prednosti dokazala su bolju vidljivost i veći utjecaj informacija objavljenih u otvorenom pristupu. Prihvaćaju ga i komercijalni izdavači prilagođavajući modele financiranja, najčešće naplaćujući autorima troškove objavljivanja. Takav način financiranja dovodi do novih problema – slabije vidljivosti rezultata istraživanja znanstvenika koji ne mogu platiti objavljivanje, a pojavljuju se i predatorski izdavači koji objavljuju otvoreno dostupne časopise, ne provodeći pri tome adekvatne načine kontrole kvalitete. Posljednjih se godina sve češće postavljaju pitanja je li otvoreni pristup postigao svoje temeljne ciljeve i razvija li se u pravome smjeru koji će olakšati razmjenu provjerljivih i kvalitetnih znanstvenih informacija. Moguće je rješenje novih problema razvoj novih vještina informacijske pismenosti vezanih uz vrednovanje informacija objavljenih u otvorenom pristupu, pri čemu bi knjižnice i fakulteti trebali imati značajnu ulogu.
Preuzimanja
Reference
Beall, J. 2012. “Predatory publishers are corrupting open access.” Nature 489: 179.
Beall, J. 2015a. “List of publishers: Beall’s list.” http://scholarlyoa.com/publishers/ (pristupljeno 21.3.2015.)
Beall, J. 2015b. “Criteria for determining predatory open-access publishers.” https://scholarlyoa.files.wordpress.com/2015/01/criteria-2015.pdf (pristupljeno 21.3.2015.)
Berger, M. i J. Cirasella. 2015. “Beyond Beall’s list : better understanding predatory publishers.” College & Research Library News 76, 3:132 −135. BOAI. 2002. “Budapest open access initiative.” http://www. budapestopenaccessinitiative.org/read (pristupljeno 19.3.2015.)
Branin, J. J. i M. Case. “Reforming scholarly publishing in the sciences: a librarian perspective.” Notices of the AMS 45, 4: 475 − 486. http://www.ams.org/notices/199804/branin.pdf (pristupljeno 21.3.2015.)
Brody, T., Stammerjohans, H., Vallières, F., Harnad, S., Gingras, Y. i C. Oppenheim. 2004. “The effect of open access on citation impact.” http://eprints.ecs.soton.ac.uk/9941/1/OATAnew.pdf (pristupljeno 19.3.2015.)
Crawford, W. 2014. “Ethics and access 1 : the sad case of Jeffrey Beall.” Cites &Insights 14, 4:1 – 14.
DOAJ 2015. “DOAJ publishes lists of journals removed and added.” https://doajournals.wordpress.com/2014/05/22/doaj-publishes-lists-ofjournals-removed-and-added/ (pristupljeno 19.3.2015.)
Hajjem, C., Gingras, Y., Brody, T., Carr, L. i S. Harnad. 2005. “Open access to research increase citation impact.” http://eprints.soton.ac.uk/261687/ (pristupljeno 21.3.2015.)
Harnad, S. 1994. “Scholarly journals at the crossroads: a subversive proposal for electronic publishing: an Internet discussion about scientific and scholarly journals and their future.” www.arl.org/scomm/subversive (pristupljeno 21.3.2015.)
Harnad, S., Brody, T., Vallières, F., Less, C., Hitchcock, S., Gingras, Y., Oppenheim, C. i C. Hajjem. 2008. “The access/impact problem and the green and gold roads to open access: an update.” Serials Review 34: 36 − 40. doi:10.1016/j.serrev.2007.12.005.
Hebrang Grgić, I. 2014. “Citatna prednost znanstvenih radova objavljenih u otvorenome pristupu.” U Informacijska tehnologija u obrazovanju, uredila J. Lasić-Lazić, 155 − 169. Zagreb : Zavod za informacijske studije Odsjeka za informacijske i komunikacijske znanosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.Hook, O. 1999. “Scientific communications : history, electronic journals and impact factors.” Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine 31: 3 − 7.
Jalalian, M. i H. Mahoobi. 2014. “Hijacked journals and predatory publishers: is there a need to re-think how to assess the quality of academic research?” Walailak Journal of Science and Technology 11, 5: 389 − 394.
Kronick, D. A. 1976. A history of scientific and technical periodicals: the origins and development of the scienitific and technical press 1665-1790. Metuchen, N. J.: Scarecrow Press.
Lawrence, S. 2001. “Online or invisible?” Nature 411, 6837: 521.
McGlynn, T. 2013. “The evolution of pseudojournals.” Small Pond Science. http://smallpondscience.com/2013/02/14/the-evolution-of-pseudojournals
(pristupljeno 15.9.2015.)
Müller-Langer, F. i R. Watt. 2014. “The hybrid open access citation advantage: how many more cites is a $ 3,000 buying you?” Max Planck Institute for Inovationand Competition Research Paper Series January. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2391692 (pristupljeno 21.3.2015.)
Poynder, R. 2015. “Predatory publishing : a modest proposal.” Open and Shut? Blog. http://poynder.blogspot.hr/2015/09/predatory-publishingmodest-proposal.html (pristupljeno 19.9.2015.)
Shen, C. i B. C. Björk. 2015. “’Predatory’ open access : a longitudinal study of article volumes and market characteristics.” BMC Medicine, 13:230. doi:10.1186/s12916-015-0469-2 (pristupljeno 20.9.2015.)
Solomon, D. J. i B. C. Björk. 2012. “A study of open access journals using article processing charges.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, 8, 63: 1485 − 1495.
Suber, P. 2008. “Lists related to the open access movement: journal declarations of independence.” http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/lists. htm#declarations (pristupljeno 19.3.2015.).
Suber, P. 2009. “Timeline of open access movement.” http://legacy.earlham. edu/~peters/fos/timeline.htm (pristupljeno 19.3.2015.).
Tenopir, C. i King, D. W. 1997. “Trends in scientific scholarly journal publising in the United States of America.” Journal of Scholarly Publishing 28: 135 − 170.
Preuzimanja
Objavljeno
Broj časopisa
Rubrika
Licenca
This work is licensed under a KreativniCommons Attribution-NonCommercial Međunarodne licence.
