Green Organization - Arrived in companies or still a vision? An exploratory study based on an expert survey on the significance of sustainability and the implementation of sustainability management in companies
DOI:
https://doi.org/10.15291/oec.4605Keywords:
green organization, sustainability, sustainability managementAbstract
Scientists and activists have been taking part in the sustainability debate for decades and calling for a rethink in politics and society. A change is becoming noticeable that is also having an impact on companies. They cannot avoid dealing with the issue of sustainability, as internal and external stakeholders exert pressure on them due to their interests. Based on an online survey, this explorative empirical study identifies and analyses what companies understand by the term "sustainability" and what importance is currently attached to sustainability management in companies. In addition, the main advantages of sustainable management for companies and obstacles to the implementation of sustainability in companies are also identified. The results of the study show that sustainability is of great importance to the companies surveyed. For the most part, companies have an understanding of sustainability. Reasons for "sustainable entrepreneurship" are based in particular on economic and "green" motives; the main reason is therefore to improve the image of the companies. The main obstacles to implementing "sustainable entrepreneurship" are the time required, the high costs and uncertainty about the economic benefits. The sustainability requirements are hardly or only partially perceived as a burden. Corporate goals and guidelines together form an important factor in establishing sustainability in the organizational culture. Companies voluntarily align themselves partially or completely with standardized environmental management norms.
References
Axjonow, A.; Ernstberger, J. & Pott, C.: Auswirkungen der CSR-Berichterstattung auf die Unternehmensreputation. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2016, 24, S. 215-221, https://doi.org/10.1007/s00550-016-0416-5.
Atteslander, P., Ulrich, G.-S., Hadjar, A.: Methoden der empirischen Sozialforschung, 2023, Berlin.
Balzert, H.; Schröder, M.; Schäfer, Ch.: Wissenschaftliches Arbeiten - Ethik, Inhalt & Form wiss. Arbeiten, Handwerkszeug, Quellen, Projektmanagement, Präsentation, 2022, Dortmund, https://doi.org/10.18420/LB-WissArbeiten.
Baumgartner, R. J.: Nachhaltigkeitsmanagement: Forschung zum Thema ökologisch verträgliche, sozial verantwortliche und wirtschaftlich erfolgreiche Unternehmensführung. In: BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte, 2013, 158, S. 301-304, https://doi.org/10.1007/s00501-013-0168-2.
Baumgartner, R. J. & Rauter, R.: Strategic perspectives of corporate sustainability management to develop a sustainable organization. In: Journal of Cleaner Production, 2017, 140 (1), p. 81-92, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.146.
Blühdorn, I.: Nicht-Nachhaltigkeit auf der Suche nach einer politischen Form. Konturen der demokratischen Postwachstumsgesellschaft. In: Berlin Journal für Soziologie, 2018, 28, S. 151-180, https://doi.org/10.1007/s11609-018-0372-8.
Blumberg, I. & Lin-Hi, N.: Business Case-Driven Management of CSR: Does Managers' "Cherry Picking" Behavior Foster Irresponsible Business Practices? In: Business & Professional Ethics Journal, 2015, 33 (4), S. 321-350, https://doi.org/10.5840/bpej201512620.
Botta J.: Wie Controller Nachhaltigkeit in Unternehmen integrieren. In: Controlling & Management Review/Zeitschrift für Controlling und Management, 2014, 58, S. 75, https://doi.org/10.1365/s12176-014-0946-z.
Brall, F. & Fettig P.: Wie vollständig berichten Unternehmen in ihren Nachhaltigkeitsberichten? Eine beispielhafte Überprüfung der Nachhaltigkeitsberichte von BASF SE, BMW Group, Fraport AG und Linde AG. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2015, 23, S. 259-264, https://doi.org/10.1007/s00550-015-0371-6.
Döring, N.: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 2023, Heidelberg, https://doi.org/10.1007/978-3-662-64762-2.
Eco, U.: How to write a thesis, The MIT Press, 2015, https://doi.org/10.7551/mitpress/10029.001.0001
Ekardt, F.: Grenzen des Nachhaltigkeitsmanagements in interdisziplinärer Perspektive. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2017, 25, S. 33-41, https://doi.org/10.1007/s00550-017-0456-5.
Endrikat J.; Graßmann, M. & Eschke, F.: Gremien des Verwaltungsrats und ihre Rolle für die CSR-Berichterstattung. In: Controlling & Management Review/Zeitschrift für Controlling und Management, 2019, 63, S. 40-45. . https://doi.org/10.1007/s12176-019-0050-5.
Feiel, S.; Moser, P.; Tost. M. & Meyer, A.: Mineralische Rohstoffe und Nachhaltigkeit. In: BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte, 2019, 164 (4), S. 164-168, https://doi.org/10.1007/s00501-019-0839-8
Friedrichs, J.: Methoden empirischer Sozialforschung, 1990, Wiesbaden, https://doi.org/10.1007/978-3-531-90173-2
Heger, W. & Bürgel, M.: Stakeholder-Dialog im Nachhaltigkeitsmanagement der Daimler AG. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2013, 21, S. 127-134, https://doi.org/10.1007/s00550-013-0279-y.
Herbrik, R. & Kanter, H.: Gespräche über Nachhaltigkeit – nachhaltige Gespräche? Die kommunikative Konstruktion der sozialen Fiktion Nachhaltigkeit. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 2019, 20 (1), e1.2825, http://dx.doi.org/10.17169/fqs-20.1.2825.
Hetze, K.; Bögel, P.M.; Glock, Y. & Bekmeier-Feuerhahn, S.:Online-CSR-Kommunikation: Gemeinsamkeiten und Unterschiede börsennotierter Unternehmen in der DACH-Region. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2016, 24, S. 223-236, https://doi.org/10.1007/s00550-016-0418-3.
Homann, K.; Lütge, Ch.; Pies, I.; Kummert, I.: Ethik in der Wirtschaft: Sollten Unternehmen neben einer ökonomischen auch eine soziale Verantwortung haben? In: ifo Schnelldienst, 2018, 71 (24), S. 3-14, https://www.ifo.de/publikationen/2018/aufsatz-zeitschrift/ethik-der-wirtschaft-sollten-unternehmen-neben-einer.
Hoppe H. & Krause M. (2017): Erfahrungen aus dem Implementierungsprozess des Nachhaltigkeitsmanagementsystems der Linde Material Handling GmbH. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 25, S. 129-138, https://doi.org/10.1007/s00550-017-0448-5.
Juretzek, S.: Die Bewältigung von Dilemmata im Rahmen der Umsetzung von Corporate Sustainability-Strategien: eine Delphi Studie zu Kompetenzen und Rahmenbedienungen. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2016, 24, S. 277-288, https://doi.org/10.1007/s00550-016-0417-4.
Knoche, L.: Nachhaltigkeit in Unternehmen und Organisationen. In: ifo Schnelldienst, 67 (17), S. 29-37, https://www.ifo.de/publikationen/2014/aufsatz-zeitschrift/nachhaltigkeit-unternehmen-und-organisationen.
Kruppe, C. & Kühl, R.: Nachhaltigkeit systematisch steuern. In: Controlling & Management Review/Zeitschrift für Controlling und Management, 2020, 64, S. 56-62, https://doi.org/10.1007/s12176-020-0093-7.
Küberling J. & Beermann, M.): Nachhaltiger Konsum - Wie Unternehmen Verantwortung für die Nutzung und Anwendung ihrer Produkte übernehmen können. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2015, H4/4, S. 307-314, https://doi.org/10.1007/s00550-015-0368-1.
Kummert I.: Ökonomische und soziale Verantwortung: Zwei Seiten einer Medaille, in: ifo Schnelldienst, 2018, 24 (71), S. 12-14, https://www.cesifo.org/DocDL/sd-2018-24-12-20.pdf.
Kurz, R. & Wild, W.: Nachhaltigkeit und Unternehmen. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2015, 23, S. 323-328, https://doi.org/10.1007/s00550-015-0379-y.
Lies, J.: CSR als Beispiel performativen PR-Managements? In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2015, 23, S. 279-287, https://doi.org/10.1007/s00550-015-0374-3.
Neßler, C. & Lis, B.: Das Ökonomische Prinzip und Unternehmensverantwortung: Corporate Social Responsibility als Marktkraft. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2015, 23, S. 145-151, https://doi.org/10.1007/s00550-015-0376-1.
Loew, T. 2016: CSR und der Streit um Freiwilligkeit und Rahmenbedingungen: nicht nur bei der Nachhaltigkeitsberichterstattung: Korreferat zum Beitrag von Felix C. Schweren und Alexander Brink. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik: zfwu, 2016, 17 (1), S. 192-197, https://doi.org/10.5771/1439-880X-2016-1-192.
Maisch, C.: Ressourceneffizienz: eine Herausforderung auch für mittelständische Unternehmen. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2014, 22, S. 201-205, https://doi.org/10.1007/s00550-014-0330-7.
Mayring, P.: Designs in qualitativ orientierter Forschung. In: Journal für Psychologie, 2007, 15 (2), S. 1-10, https://journal-fuer-psychologie.de/article/view/127.
Mengen, Mertes: Nachhaltigkeits-Reporting passgenau gestalten. In: Controlling & Management Review/Zeitschrift für Controlling und Management, 2020, 60, S. 40-45, https://doi.org/10.1007/s12176-019-0081-y.
Michaels, A. & Grüning, M.: Glaubwürdigkeit von CSR-Konzepten: Die Einflüsse von CSR-Publizität und Corporate Identity auf CSR Reputation. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2016, 24, S. 179-193, https://doi.org/10.1007/s00550-016-0414-7.
Müller, M. & Gomes dos Santos V.: Realität oder Schein - eine qualitative Untersuchung zur Entkopplungsthese bei der Umsetzung von Umwelt- und Sozialstandards in Unternehmen, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik: zfwu, 2014, 15 (1), S. 8-26, https://doi.org/10.5771/1439-880X-2014-1-8.
Nessel, S.: Verbraucherorganisationen und Verbraucherpolitik als Intermediäre der Nachhaltigkeit. Eine Analyse der institutionellen und organisationalen Einbettung nachhaltigen Konsums. In: Berliner Journal für Soziologie, 2017, 26, S. 227-248, https://doi.org/10.1007/s11609-016-0316-0.
Radtke, J.: Das Jahrhundertprojekt der Nachhaltigkeit am Scheideweg. Wie kann die Energiewende in Deutschland breite gesellschaftliche Unterstützung finden? In: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2020, 30, S. 97-111, https://doi.org/10.1007/s41358-020-00215-6.
Reinecke, J.: Grundlagen der standardisierten Befragung. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 2019, Wiesbaden, S. 717-734, https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_49.
Schnell, R.; Hill, B.; Esser, E.: Methoden der empirischen Sozialforschung, 2023, München.
Schreiber D.: Chancen für eine nachhaltige Unternehmensentwicklung: Dialog im Internet auf der Drehscheibe Nachhaltigkeit. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2013, 21, S. 83-88, https://doi.org/10.1007/s00550-013-0275-2.
Schwager, B.: Revision der Norm ISO 14001 - Neue Anforderungen zu Umweltmanagementsystemen. In: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2015, 23, S. 153-159, https://doi.org/10.1007/s00550-015-0365-4.
Snyder, H.: Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. In: Journal of Business Research, 2019, 104, S. 333-339, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039.
Stadler, C.: Nachhaltigkeit als psychologische Herausforderung. in: Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 2017, 16, S. 93-109, https://doi.org/10.1007/s11620-017-0415-8.
Statista: Hat Ihr Unternehmen in den letzten 6 Monaten in den Bereich Nachhaltigkeit investiert?, 2023, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1380786/umfrage/umfrage-investitionen-nachhaltigkeit-b2b-deutschland/ zuletzt zugegriffen am 25.06.2023.
Stumpf, M: Erfolgsfaktoren des Cause related Marketing (CrM) mit Beispielen aus dem Umweltschutz, in: uwf UmweltWirtschaftsForum, 2016, 24, S. 237-244, https://doi.org/10.1007/s00550-016-0411-x.
Wagner, F.-W.: Steuervermeidung und Corporate Social Responsibility. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2018, (19) 1, S. 2-21, https://doi.org/10.1515/pwp-2018-0003.
Wagner-Schelewski, P. & Hering, L.: Online-Befragung, in: Baur, N. & Blasius, J. (Eds.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Springer VS, 2019,787-800, https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_54
Wiedenhöft, S.: Anerkannt nachhaltig - nachhaltig anerkannt? Zum Verhältnis von Anerkennung und Nachhaltigkeit in Unternehmen. In: Journal für Psychologie, 2010, 18 (2), S. 1-18, https://journal-fuer-psychologie.de/article/view/77/201.
