Znanje jezika
DOI:
https://doi.org/10.15291/radovifilo.1771Sažetak
U članku se raspravlja o pitanju kakva je vrsta znanja znanje lingvističkih pravila. Što znači Chomskijeva tvrdnja da govornici jezika prešutno znaju gramatiku svog jezika? Da li je posjedovanje tog znanja propozicijsko znanje, tj. znanje-da (knowledgw-that) ili je to samo znanje-kako (knowledge-how) kao posjedovanje kognitivne vještine ili sposobnosti. Autorica pokušava pokazati da, iako Chomsky govori o propozicijskom znanju jezika, tj. o znanju-da, njegova se argumentacija može plauzibilno tumačiti samo kao znanje-kako. Raspravlja se o sljedećim prigovorima koji se mogu naći u literaturi: 1. Prigovor filozofa Gilberta Harmana (1967), 2. Dva prigovora Stephens Sticha (1971, 1978). Autorica uvodi raspravu oko kontroverzne tvrdnje da je znanje jezika poput znanja vožnje bicikla i pokazuje da Chomsky nije uspješno objasnio razliku između vožnje bicikla i znanja jezika, tj. jezične kompetencije. Njegovo oslanjanje na urođeno znanje kao i na kompjutacijske procese više ide u prilog tvrdnji da se ovo znanje smatra znanjem-kako a ne znanjem-da. Nadalje, u nadi da će obraniti propozicijsko znanje jezika Chomsky se oslanja na moderne epistemologe. No u članku se argumentira da njegovo oslanjanje na naturalističku epistemologiju, naročito Johna Pollocka, zapravo više podržava činjenicu da Chomsky zapravo govori o jezičnom znanju kao znanju-kako a ne znanju-da. Chomsky govori o urođenom znanju, nesvjesnom znanju i (svjesnom) znanju. Ovo posljednje prema njegovim riječima nije zanimljivo za kognitivnu psihologiju. Znanje jezika o kojemu on govori je urođeno i nesvjesno znanje. Govornici znanju (tj. ’kogniziraju’) jezične univerzalije, oni znaju da svi ljudski jezici posjeduju transformacijska pravila, tj. oni znaju lingvističku teoriju. Služeći se Pollockovom terminologijom čini se jasnim da je ovo ’proceduralno’ znanje, znanje za koje govornici, paradoksalno rečeno, ne znaju da znaju. Plauzibilnost Harmanovog prigovora, a zatim Stichovih argumenata kao i tvrdnje modernih epistemologa ukazuju da Chomsky nije uspio pokazati da je znanje jezika, kao posjedovanje jezične kompetencije, znanje-da već sve ukazuje na činjenicu da je jezična kompetencija znanje-kako, tj. ona je kognitivna vještina.Reference
Block, N. (ur.) 1981. Readings in Philosophy of Psychology vol 2. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Chomsky, N. 1969a. »Linguistics and Philosophy« u Hook 1969:51- 94.
Chomsky, N. 1969b. »Knowledge of Language« u Times Literary Supplement od 15. svibnja. Također u Gunderson 1975:299- 320.
Chomsky, N. 1975b. Reflections on Language. New York: Pantheon Books.
Chomsky, N. Rules and Representations. New York: Columbia University Press.
Chomsky, N. 1986. Knowledge of Language, Its Nature, Origin and Use. New York: Praegcr.
ColuIer, J. 1983. »Theoretical Problems of Cognitive Science«. Inquiry 25:3-26.
Čomski, N. 1979. Gramatika i Um (ur.R.Bugarski). Beograd: Nolit.
Deviti, M. 1981. Designations. New York: Columbia University Press.
Deviti, M. 1984. Realism and Truth. Princeton: Princeton Llniversity press.
Deviti, M. i K. Slcrelney. 1987. Language and Reality: An Introduction to
the Philosophy of Language. Oxford:Blackwell.
Deviti, M. i K. Slcrelney. 1990. (rukopis) »Wliat's Wrong with The Right
View«. U tisku Tomberlin, J.E. (ur.) Philosophical Perspectives, tom.3 i 4. Donncllan, K. 1975. Prikaz Gunderson, ed., Language, Mind and Knowledge (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1975), Language (1977),53(3).
Fodor, J. 1981. »An Ap|ieal to Tacit Knowledge in Psychological Explanations«, u knjizi Representations 1981:63-79.
Fodor, J. 1981. Representations. Bradford Books/MIT Press.
Fodor, J. 1983. The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology. Cambridge, Mass: Bradford Books/MIT Press.
George, A. 1984. »On Deviti on Dummett«. Journal of Philosophy : 517-519.
Goldmann, A, 1975. »Innate Knowledge« U Stich (ur.) 1975:111- 121.
Gunderson, K. i G. Maxwell, (ur,).1975. Minnesota Studies in Philosophy of Science, voiiff: Language, Mind and Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Harman, G. 1967. Psychological Aspects of the Theory of Syntax. Journal of Philosophy
64:75-67. Pretiskano u Stich (ur.) 1975:165-181.
Harman, G. 1973. Thought. Princeton: Princeton University Press.
Hook, S. (ur.) 1969. Language and Philosophy: A Symposium. New York: New York University Press.
Kirkhan, R.L. 1989. »What Dummett Says About Truth and Linguistic Competence« Mind 390:207-225.
Katz, J. (ur.) 1985. The Philosophy of Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
Markusović, A. 1988. Naturalizam i apriorna spoznaja. Zagreb: Biblioteka Filozofskih istraživanja.
Miščević, N. 1989. »Bilješke u prilog naturalističkoj epistemologiji«. Domai 22:565-571. McGinn, C. 1981. Prikaz »Chomsky 1980«. Journal of Philosophy 78.5.
Pavković, A. (ur.) 1980. Svest i saznanje. Beograd: Nolit.
Pollock, J. 1986. Contemporary Theories of Knowledge. London: Hutchinson. Pollock, J. 1988. »Razumijevanje jezika mišljenja«. Filozofska istraživanja 8(2):415-431.
Stich, S. 1971. »What Every Speaker Knows«. Philosophical Review 80:476-96.
Stich, S. (ur.) 1975. Innate Ideas. Los Angeles: University of California Press.
Stich, S. 1978. »Beliefs and Subdoxastic States«. Philosophy of Science 45:499-518.
Stich, S. 1985. »Grammar, Phychology and Indeterminacy«, u Katz (ur.) 1985:126-146.
Chomsky, N. 1969a. »Linguistics and Philosophy« u Hook 1969:51- 94.
Chomsky, N. 1969b. »Knowledge of Language« u Times Literary Supplement od 15. svibnja. Također u Gunderson 1975:299- 320.
Chomsky, N. 1975b. Reflections on Language. New York: Pantheon Books.
Chomsky, N. Rules and Representations. New York: Columbia University Press.
Chomsky, N. 1986. Knowledge of Language, Its Nature, Origin and Use. New York: Praegcr.
ColuIer, J. 1983. »Theoretical Problems of Cognitive Science«. Inquiry 25:3-26.
Čomski, N. 1979. Gramatika i Um (ur.R.Bugarski). Beograd: Nolit.
Deviti, M. 1981. Designations. New York: Columbia University Press.
Deviti, M. 1984. Realism and Truth. Princeton: Princeton Llniversity press.
Deviti, M. i K. Slcrelney. 1987. Language and Reality: An Introduction to
the Philosophy of Language. Oxford:Blackwell.
Deviti, M. i K. Slcrelney. 1990. (rukopis) »Wliat's Wrong with The Right
View«. U tisku Tomberlin, J.E. (ur.) Philosophical Perspectives, tom.3 i 4. Donncllan, K. 1975. Prikaz Gunderson, ed., Language, Mind and Knowledge (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1975), Language (1977),53(3).
Fodor, J. 1981. »An Ap|ieal to Tacit Knowledge in Psychological Explanations«, u knjizi Representations 1981:63-79.
Fodor, J. 1981. Representations. Bradford Books/MIT Press.
Fodor, J. 1983. The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology. Cambridge, Mass: Bradford Books/MIT Press.
George, A. 1984. »On Deviti on Dummett«. Journal of Philosophy : 517-519.
Goldmann, A, 1975. »Innate Knowledge« U Stich (ur.) 1975:111- 121.
Gunderson, K. i G. Maxwell, (ur,).1975. Minnesota Studies in Philosophy of Science, voiiff: Language, Mind and Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Harman, G. 1967. Psychological Aspects of the Theory of Syntax. Journal of Philosophy
64:75-67. Pretiskano u Stich (ur.) 1975:165-181.
Harman, G. 1973. Thought. Princeton: Princeton University Press.
Hook, S. (ur.) 1969. Language and Philosophy: A Symposium. New York: New York University Press.
Kirkhan, R.L. 1989. »What Dummett Says About Truth and Linguistic Competence« Mind 390:207-225.
Katz, J. (ur.) 1985. The Philosophy of Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
Markusović, A. 1988. Naturalizam i apriorna spoznaja. Zagreb: Biblioteka Filozofskih istraživanja.
Miščević, N. 1989. »Bilješke u prilog naturalističkoj epistemologiji«. Domai 22:565-571. McGinn, C. 1981. Prikaz »Chomsky 1980«. Journal of Philosophy 78.5.
Pavković, A. (ur.) 1980. Svest i saznanje. Beograd: Nolit.
Pollock, J. 1986. Contemporary Theories of Knowledge. London: Hutchinson. Pollock, J. 1988. »Razumijevanje jezika mišljenja«. Filozofska istraživanja 8(2):415-431.
Stich, S. 1971. »What Every Speaker Knows«. Philosophical Review 80:476-96.
Stich, S. (ur.) 1975. Innate Ideas. Los Angeles: University of California Press.
Stich, S. 1978. »Beliefs and Subdoxastic States«. Philosophy of Science 45:499-518.
Stich, S. 1985. »Grammar, Phychology and Indeterminacy«, u Katz (ur.) 1985:126-146.
Preuzimanja
Objavljeno
27.04.2018.
Broj časopisa
Rubrika
Izvorni znanstveni rad
